Verso il referendum: una critica ragionata

Incontro organizzato da Università di Napoli, Camera Penale, Md e Questione Giustizia

"Verso il referendum del 4 dicembre: una critica ragionata". E' il titolo dell'incontro organizzato da Università di Napoli, Camera Penale, Md e Questione Giustizia, in programma il 28 novembre (alle 15.30) presso Università Federico II, Aula Amirante, Dipartimento di Giurisprudenza.

Saluti

- Lucio De Giovanni (direttore del Dipartimento di Giurisprudenza, Università di Napoli Federico II)

- Attilio Belloni - avvocato, presidente della Camera penale di Napoli

- Stefano Celentano - giudice del Tribunale di Napoli, segretario di Md - sezione Napoli

Relazioni

- Domenico Ciruzzi - avvocato del foro di Napoli, già vice presidente dell'Unione delle Camere penali italiane

- Michele Della Morte - professore ordinario di Diritto Costituzionale - Direttore del Dipartimento giuridico, Università del Molise

- Alberto Lucarelli - professore ordinario di Diritto Costituzionale - Dipartimento di Giurisprudenza, Università di Napoli Federico II

- Livio Pepino - già magistrato - Comitato Nazionale per il NO


Dibattito ed interventi programmati

- Riccardo De Vito - magistrato di sorveglianza a Nuoro, Consigliere nazionale di Magistratura democratica

- Marco Esposito - docente liceo classico Pansini a Napoli, Coordinamento democrazia costituzionale per il NO

- Fabrizio Vanorio - sostituto procuratore della Repubblica di Napoli, Magistratura democratica - sezione Napoli


Relazione di sintesi

Francesco Amirante - presidente emerito della Corte Costituzionale

Coordina

Dario Del Porto - giornalista de La Repubblica

In allegato la locandina

28 novembre 2016
Ultimi articoli
Rassegna

Nel nome dell’interesse dello Stato si fa a pezzi il principio di non colpevolezza

Intervista a Riccardo De Vito, presidente di Md (Il Manifesto, 7 novembre 2018)
Intervento

Il ruolo della magistratura nella difesa delle garanzie

di Mariarosaria Guglielmi
Il garantismo: esigenza della giurisdizione, fondamento della sua indipendenza
Minori

Prime riflessioni sul Ddl Pillon

di Giulia Marzia Locati
Dal superiore interesse del minore ad una visione adulto centrica delle relazioni familiari
Medel/Aed

Medel (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés)/Aed (Avocats Européens Democrates): Magistrati e Avvocati dalla parte dei valori comuni

di Mariarosaria Guglielmi
Le conclusioni comuni della conferenza internazionale L’indipendenza della Giustizia in Europa, Magistrati/Avvocati/Duo/Duel (Bruxelles, 26 maggio 2018)
Rassegna

I magistrati democratici europei: «Le costituzioni affermino il ruolo dell’avvocato»

Il Dubbio, 29 settembre 2018
Polonia

Encj: il Consiglio di Giustizia (KRS) non è un'istituzione indipendente

Le riforme della giustizia hanno prodotto una crisi sistemica dello Stato di diritto. Il KRS non è in grado di sostenere il sistema giudiziario nell’esercizio indipendente della giurisdizione