Parole di Giustizia 2014

Tutti i video della manifestazione

di LUIGI MARINI

Anche quest'anno PAROLE DI GIUSTIZIA ha colto nel segno.

Dopo avere affrontato negli anni scorsi i temi legati ai diritti negati, ai beni comuni, alla democrazia e alla "questione morale", a La Spezia si è parlato nei giorni scorsi di Europa, dell'Europa che vogliamo. Un'Europa dei cittadini e un'Europa di uguaglianza.

E' chiedere troppo? No, è l'unica prospettiva che può consentire alla realtà europea di superare la crisi di rappresentatività e di consenso che la sta mettendo in grande difficoltà.
Le spinte contrarie al progetto europeista e alla stessa conservazione dell'Europa si fanno più forti e non possono essere spiegate con la sola crisi finanziaria che ha accresciuto le differenze e provocato sofferenze diffuse e profonde.

A mostrare tutti i propri limiti é il modello di Europa che ci ha condotti fin qui e che non è più adeguato ai bisogni delle persone in un modo globale, divenuto profondamente diverso in pochissimi decenni.

Anche quest'anno Magistratura democratica e Questione giustizia hanno seguito la manifestazione, partecipato al dibattito, documentato i lavori.

I filmati che mettiamo a disposizione consentiranno a tutti di apprezzare i contenuti e la qualità del dibattito.

Si è parlato di pace (V.Zagrebelsky e Salvati), di sovranità (De Sena, Niccolai, Paciotti), di prospettive future (D'Astoli), di finanza (Baranes), di lavoro (Ponterio, Bronzini, Basilico), di diritti e giustizia (De Capitani, Michelini, Randazzo), ma anche di populismi (Flores), di principi costituzionali e cittadinanza (Fioravanti) e migrazioni (Bellingreri, Trucco).

Buona visione a tutti!


L'ELENCO DEI SINGOLI VIDEO:

Europa garanzia di pace: intervengono Vladimiro Zagrebelsky e Marco Antonelli

Interpreti della Costituzione, interviene Giorgia Minchella

Le ragioni di un’iniziativa, intervengono Diana Brusacà, Anna Canepa, Andrea Corradino, Massimo Federici; partecipa il ministro della Giustizia Andrea Orlando

Europa: conquista di democrazia e di pace, relazione di Mariuccia Salvati; introduce Massimo Federici

C’è una sovranità europea? con Pasquale De Sena, Silvia Niccolai, Elena Paciotti; coordina Federica Eminente

Pier Virgilio Dastoli, C’eravamo tanto amati. Italia, Europa e poi?(ed. Università Bocconi, 2013) ne discutono con l'autore Luigi Marini e Livio Pepino

L’Europa, le banche, la finanza. Filippo Paganini intervista Andrea Baranes

Lavoro e reddito: c’è un modello europeo? ne discutono Giuseppe Bronzini e Marcello Basilico, introduce e coordina Carla Ponterio

L’Europa, i diritti, la giustizia: ne discutono Emilio De Capitani, Gualtiero Michelini, Barbara Randazzo; introduce e coordina Rodolfo Sabelli

L’Europa tra nazionalismi e populismi, relazione di Marcello Flores; introduce Giuseppe Bosco

Stato costituzionale e trasformazioni della cittadinanza in Europa: relazione di Maurizio Fioravanti; introduce Luca Monteverde

L’Europa, le migrazioni, l’asilo: Livio Pepino conversa con Marta Bellingreri e Lorenzo Trucco

(18 aprile 2014)

18 aprile 2014
Ultimi articoli
Rassegna

Nel nome dell’interesse dello Stato si fa a pezzi il principio di non colpevolezza

Intervista a Riccardo De Vito, presidente di Md (Il Manifesto, 7 novembre 2018)
Intervento

Il ruolo della magistratura nella difesa delle garanzie

di Mariarosaria Guglielmi
Il garantismo: esigenza della giurisdizione, fondamento della sua indipendenza
Minori

Prime riflessioni sul Ddl Pillon

di Giulia Marzia Locati
Dal superiore interesse del minore ad una visione adulto centrica delle relazioni familiari
Medel/Aed

Medel (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés)/Aed (Avocats Européens Democrates): Magistrati e Avvocati dalla parte dei valori comuni

di Mariarosaria Guglielmi
Le conclusioni comuni della conferenza internazionale L’indipendenza della Giustizia in Europa, Magistrati/Avvocati/Duo/Duel (Bruxelles, 26 maggio 2018)
Rassegna

I magistrati democratici europei: «Le costituzioni affermino il ruolo dell’avvocato»

Il Dubbio, 29 settembre 2018
Polonia

Encj: il Consiglio di Giustizia (KRS) non è un'istituzione indipendente

Le riforme della giustizia hanno prodotto una crisi sistemica dello Stato di diritto. Il KRS non è in grado di sostenere il sistema giudiziario nell’esercizio indipendente della giurisdizione