Speciale

XIX Congresso di Md

Mozione finale Gruppo Europa

GRUPPO EUROPA

MAGISTRATURA DEMOCRATICA, rileva che la parte più complessa dell’ordinamento europeo è al momento quella riguardante l’euro, il coordinamento delle politiche economiche e sociali, la  realizzazione dei programmi della Agenda di Lisbona e che il consolidamento ottenuto degli organi sovranazionali (Parlamento, Commissione e Corte di giustizia), pur di grande efficacia non sia ancora idoneo, per sé solo, a conferire un carattere unitario ed efficiente anche per una moneta ed ad una Banca “senza stato”. Ribadisce che occorrerà distaccarsi dalla normativa dell’emergenza e portare avanti il tentativo- incompiuto e per tale incompiutezza responsabile anche della situazione in atto- di conferire con il Progetto di una Costituzione per l’Europa  un più solido quadro istituzionale e costituzionale al “ sistema –Europa”.

Nel processo di integrazione le cessioni di sovranità dagli Stati all’Unione dovranno essere accompagnate da un incremento del potere di partecipazione e controllo dei cittadini europei. Occorre, quindi,  praticare  davvero le occasioni costituenti della crisi e fare di essa un bivio necessario, una presa di coscienza autocritica del sistema Europa, moneta compresa. Bisogna prendere atto che è  finalmente entrato in agenda il tema dell’Europa politica e costituzionale, non più appannaggio di élites culturali; è  visibile infatti la sua intima  connessione con il benessere dei cittadini europei e l’effettività dei loro diritti fondamentali non più tutelabili nei soli  confini nazionali.

Occorrerà poi:

a) fare in modo che i Trattati internazionali siano fatti rientrare nell’alveo del diritto dell’Unione (con la piena operatività della Carta dei diritti, cmpletando la costruzione di un governo economico, che dal piano fiscale a quello bancario si estenda alle politiche economiche e sociali;
b)corredare gli  impulsi unitari sul piano finanziario e bancario con interventi che aiutino lo sviluppo e l’innovazione del “ sistema Europa” attraverso piani ad hoc sostenuti economicamente dall’Unione;
c) introdurre effettivi standard minimi di trattamento sociale in modo che le politiche di risanamento dei bilanci pubblici interni  non si traducano, come spesso accade, in riduzione di tutele sociali e nella compressione del welfare europeo.
Salvaguardare il modello comunitario ed il modello sociale europeo accettando il piano costruttivo di una sua reale definizione a livello sovranazionale è un  obiettivo primario .
In attuazione del Programma di Stoccolma,  sarà necessario compiere scelte di politica legata al Rule of law e ai valori dell’Unione, ai diritti di cittadinanza e ai diritti fondamentali, che richiedono opzioni legislative più nette in materia di discriminazione, trasparenza, protezione dei dati personali, buona amministrazione; politiche meno timide rispetto alla libertà di circolazione, alle modalità del controllo delle frontiere, al riconoscimento del diritto d’asilo, alla regolamentazione delle politiche migratorie.
 Il principio di solidarietà previsto dall’art. 80 del TFUE, dovrebbe essere valorizzato nella sua dimensione trasversale.

Occorre dunque un impegno ulteriore delle istituzioni e di quelle italiane in particolare, per spingersi verso il completamento dell’unità europea. Uno sforzo mirato, anche in vista della futura Presidenza italiana nella seconda metà del 2014, attraverso l’adozione di politiche che guardino il cittadino, la persona costituzionale., con al centro la Carta dei diritti fondamentali. Va infine ribadito l’impegno del giudice al fine di coordinare regole del nostro ordinamento  su casi concreti fra diritto dell’Unione e diritto internazionale di matrice CEDU. Consolidare la giurisprudenza già inaugurata dalla Corte di giustizia che valorizza al massimo, in coerenza con la nuova formulazione dell’art. 6 del TUE, le potenzialità garantistiche del Bill of rights di Nizza e che ne fa un parametro di legittimità costituzionale della legislazione europea e, a catena, di quelle interne connesse al diritto dell’Ue. Il giudice, anello ultimo della catena che porta all’applicazione del diritto interno alla luce di quello comunitario, assume un ruolo primario e, per l’effetto, di grande responsabilità. L’interprete nazionale, organo di base dello spazio giudiziario europeo, ha il diritto ed il dovere istituzionale di utilizzare la propria funzione  per consentire di trovare nel momento ermeneutico la sintesi ed il connubio ottimale in un sistema delle fonti sempre più etero-integrato.

2 febbraio 2013
Ultimi articoli
Combattere le radici della degenerazione

L'impegno di Magistratura democratica

di Riccardo De Vito
Per ricostruire l’indipendenza interna ed esterna della Magistratura occorre riportare la democrazia negli uffici, ‘decomporre’ il potere dei capi, mostrare coerenza tra predicato e praticato, profondere impegno e partecipazione nei luoghi dell’elaborazione comune, a partire dall’ANM. Solo così, in luogo della politica del potere, potrà finalmente ripartire la politica delle idee.
Due seminari in vista del Consiglio Nazionale

Continuando a discutere: MD, la crisi, le proposte

di Esecutivo di Magistratura democratica
In vista del Consiglio Nazionale del 13 giugno 2020 invitiamo tutti a partecipare a due incontri aperti: il primo sul sistema elettorale del CSM e sulle sue prospettive di riforma; il secondo sul ruolo della dirigenza e sulla conformità delle funzioni direttive all’assetto costituzionale della magistratura, differenziata al suo interno soltanto per funzioni.
Intervento al Comitato direttivo centrale dell'ANM

Appunti in difesa dell'Associazione Nazionale Magistrati

di Silvia Albano
Il valore e la centralità dell’ANM, casa comune di tutti i magistrati, dove ogni orientamento trova modo di esprimersi e che dal pluralismo trae la propria ragion d'essere e la sua autorevolezza.
MEDEL: a 28 anni dalla strage di Capaci

23 maggio: giornata di allerta per l'Indipendenza della Giustizia

di MEDEL - Magistrats Européens pur la Démocratie et les Libertés
Ricordando l'anniversario dell'assassinio di Giovanni Falcone da parte della mafia nel 1992, MEDEL ha dichiarato il 23 maggio Alert Day sull'Indipendenza della Giustizia in Europa. Come sottolinea la dichiarazione diffusa oggi, negli ultimi anni gli attacchi contro l'indipendenza della magistratura sono aumentati e quel che accade in Ungheria, Polonia, Romania, Bulgaria testimonia la fragilità dei sistemi giudiziari anche in Europa. Medel ricorda, in questi giorni, anche le vicende della Turchia e di Murat Arslan, il presidente dell'associazione membro di Medel, ancora detenuto e condannato ad una pena di dieci anni, in violazione dei principi del giusto processo.
A proposito della querelle Bonafede-Di Matteo

Domande senza risposte e ineffabili suggestioni

di Mariarosaria Guglielmi
Le interlocuzioni che hanno preceduto la nomina del responsabile del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, rivelate durante una trasmissione televisiva da uno degli interessati, sono l'occasione per riflettere sulle esternazioni dei magistrati, i loro limiti e le ricadute sui rapporti fra le istituzioni.
La scomparsa di Franco Cordero

Il ricordo di Magistratura democratica

di Elisabetta Cesqui
Rigoroso e geniale, graffiante e immaginifico. Nelle parole di Betta Cesqui, il ritratto di un grande Maestro: capace di straordinaria ironia e umanità, sempre pronto a mettere la sua sconfinata cultura al servizio dei valori collettivi, ma senza mai cedere al protagonismo mediatico.